home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 18500 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: prairienet.org!wemccaug
  2. From: wemccaug@prairienet.org (Wendy E. McCaughrin)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: > 64K code under small model possible?
  5. Date: 21 Apr 1996 03:20:42 GMT
  6. Organization: University of Illinois at Urbana
  7. Message-ID: <4lc9ia$emt@vixen.cso.uiuc.edu>
  8. References: <4lbvfc$167@nntp1.best.com> <4l4doj$sdl@tribune.concentric.net> <4l4fru$22dg@mule2.mindspring.com> <4latvs$du3@tribune
  9. Reply-To: wemccaug@prairienet.org (Wendy E. McCaughrin)
  10. NNTP-Posting-Host: firefly.prairienet.org
  11.  
  12.  
  13. In a previous article, javaprog@best.com (John Lockwood) says:
  14.  
  15. >Maker@cris.com (Rodney Gau) wrote:
  16. >
  17. >
  18. >>: No, by definition. Look it up in your manual.
  19. >
  20. >>Maybe I didn't make it clear that I've already RTFM, and every other
  21. >>source I can think of :)  That's why I asked here--figure there's "gotta"
  22. >>be a way to hack more than 64K of code in the small model somehow.
  23. >
  24. >Why do you figure that?  The manual tells you you can't, now this guy
  25. >tells you you can't, now I'm telling you you can't.  How about that!
  26. >You can't!  That's what the other memory models are for, all the way
  27. >up to 256-bit flat.  (Well, no, I think I'm making that one up).
  28. >
  29. >
  30.  Does this mean no difference between the 'tiny' and 'small' models?
  31.  
  32.  wem
  33.  
  34.